Em junho do ano passado, profissionais do campo jornalístico foram surpreendidos com a decisão do Supremo Tribunal Federal de não exigir mais o diploma de curso superior em jornalismo para regulamentação da profissão de jornalista.

O Ministério Público Federal alegou que a atividade jornalística compromete a liberdade de expressão dos cidadãos comuns, prevista pela Constituição de 1988, argumento que foi duramente rebatido por jornalistas, questionando o teor dos conteúdos produzidos sem apuração e orientações técnicas e éticas.

O veredicto do Supremo trouxe vários temores à categoria. Além de perder o registro legal da profissão, os jornalistas temiam, por conseguinte, pela queda da qualidade de produção – já que agora qualquer pessoa pode se assumir como jornalista -, pela redução acentuada da remuneração e pela falta de novos aspirantes ao estudo na área.

Mas, parece que a decisão do STF não vingou. Alguns dos grandes veículos de comunicação do país se posicionaram na contramão, contratando apenas jornalistas diplomados.

Rodrigo Tardio, estudante de jornalismo do 7° semestre, diz que perdeu estímulo pelo curso quando soube da desagradável notícia do Supremo, mas garante que foi “confortado” ao saber que as empresas de comunicação não mudaram o rigor na contratação.      

Essa postura ajudou a combater a idéia de que, sem a obrigatoriedade do diploma para atuar como jornalista, as escolas de jornalismo iriam à falência, sem novos estudantes.

“O curso não existia por causa da exigência do diploma, mas sim por uma requisição do mercado”, afirma Derval Gramacho, coordenador do curso de Comunicação Social da Faculdade 2 de Julho. Ele diz que, depois da decisão de STF, houve um crescimento no número de novos estudantes e esclarece que “a lei nunca foi impedimento para que alguém atuasse em veículos de comunicação”.

Entenda o processo de discussão sobre o diploma